Virus podobný BBrisbane/60/2008 (obsažen pouze v některých vakcínách)
Porota byla rodičům sympatická. Otec byl odsouzen za přečin týrání, nikoli však za zabití; strávil dva měsíce ve vězení. Matka byla shledána nevinnou.
Beagleyovi byli odsouzeni za zabití z nedbalosti při smrti jejich 16letého syna Neala za komplikace vrozené anomálie močových cest, kterou bylo možné snadno napravit. Každý z nich sloužil 16 měsíců (po sobě jdoucích, takže jeden z nich byl vždy doma, aby se staral o své další děti).
18měsíční Alayna Wylandová málem oslepla kvůli neléčenému zvětšujícímu se hemangiomu, který jí ucpal levé oko. Byla zachráněna právě včas, aby jí dětští oftalmologové zachránili zrak, a její rodiče byli souzeni za prvostupňové zločinné týrání jejich dítěte. Dostali 90 dní vězení a tříletou zkušební dobu.
To jsou tragické případy. Nikdo nemá rád, když jsou děti odebírány rodičům, a tito rodiče své děti milovali a skutečně věřili, že dělají správnou věc. Byli také oběťmi.
Oregonský zákon z roku 2011
Kompromisní návrh zákona z Oregonu z roku 1999 nestačil: zrušil pět z devíti výjimek z náboženského štítu, ale ponechal čtyři další. Po pěti letech bez smrti zemřely v letech 2008 a 2009 další tři děti následovníků. V roce 2011, po rozsáhlém lobování Rity Swanové a dalších, Oregon schválil nový zákon, který zcela eliminoval náboženské přesvědčení jako právní obranu a umožnil žalobcům hledat vraždu. obvinění rodičů, kteří svým dětem z náboženských důvodů odmítají lékařskou péči. Existuje pouze pět dalších států bez náboženských výjimek pro nemocné a zraněné děti: Havaj, Nebraska, Massachusetts, Maryland a Severní Karolína.
Zákon Oregonu však stále umožňuje náboženské výjimky pro pečovatele o závislé dospělé osoby a stále umožňuje náboženské výjimky pro imunizace, metabolický screening (pro stavy jako PKU), novorozenecký screening sluchu, vitamin K a profylaktické oční kapky pro novorozence a cyklistické přilby. Ashland, Oregon má nejvyšší míru osvobození od školní vakcíny ze všech amerických měst; a v jedné škole v Eugene 76 % studentů odmítlo jednu nebo více vakcín z náboženských důvodů. Obzvláště záhadná je náboženská výjimka pro cyklistické přilby: kde se v Bibli říká „Nebudeš nosit cyklistické přilby“ nebo dokonce „Nebudeš dělat žádná opatření proti zranění“? Myslím, že zdůvodnění je takové, že pokud Bůh chce, aby dítě zemřelo na zranění hlavy, neměli bychom mu stát v cestě.
Oregonský zákon se prosazuje. Později téhož roku byli Dale a Shannon Hickmanovi shledáni vinnými ze zabití druhého stupně v důsledku smrti jejich malého syna, předčasně narozeného doma za účasti pouze nekvalifikovaných porodních asistentek. Byli odsouzeni k šesti letům a třem měsícům vězení, po nichž následovaly tři roky podmíněně s dozorem.
Příliv se obrací
O několik měsíců později, když byli členové Církve Prvorozených z Oregonu obviněni ze zabití z nedbalosti kvůli smrti svého syna z léčitelného stavu, ani se nepokusili bojovat, ale přiznali se k vině. Souhlasili, že poskytnou lékařskou péči svým dalším dětem, a byli odsouzeni k podmínce s pečlivým sledováním.
Někteří členové sekty Následovníci začali přijímat lékařskou péči a dokonce se divili, co všechno to bylo za povyk.
Ve Philadelphii dostali Herbert a Catherine Schaibleovi 10letou zkušební dobu poté, co jejich dvouleté dítě zemřelo na neléčený bakteriální zápal plic. Podmínky jejich zkušební doby vyžadovaly, aby si koupili zdravotní pojištění a dali své další děti do péče pediatra. Bezcitně nerespektovali podmínky zkušební doby a jejich osmiměsíční syn zemřel na neléčený bakteriální zápal plic, když pro něj nevyhledali lékařskou péči. Byli obviněni z vraždy třetího stupně, neúmyslného zabití, spiknutí a ohrožení. Byli uvězněni a byla jim zamítnuta kauce, protože se soudce obával, že by je jejich souvěrci mohli ukrýt v jiných částech země. Prosili „žádná soutěž“. Jejich pastor řekl, že otec “…ví, že musí poslouchat Boha spíše než člověka.” Řekl, že děti zemřely kvůli „duchovnímu nedostatku rodičů“.
Sledování následovníků do Idaha
Investigativní reportér Dan Tilkin z KATU News se věnoval soudním případům v Oregonu a nedávno informoval o dalších 10 mrtvých dětech následovníků Krista v Idahu, kde stále platí zákony o náboženském štítu. Z označených hrobů na hřbitově Peaceful Valley Cemetery je více než 25 % dětí. Jeho zpráva bohužel končí slovy: „Neprobíhá žádný významný krok ke změně zákonů.
Závěr
Princip lékařské etiky autonomie ospravedlňuje nechat kompetentní dospělé odmítnout život zachraňující lékařskou péči kvůli jejich náboženskému přesvědčení, ale nevztahuje se na odmítání lékařské péče o děti. Společnost má povinnost překonat přání rodičů, když je to nutné, aby ochránila děti před újmou. Není neobvyklé, že soudy nařídí život zachraňující krevní transfuze pro děti svědků Jehovových nebo léčbu rakoviny proti vůli rodičů. Ale 30 států stále má zákony o náboženském štítu a každý stát kromě Mississippi a Západní Virginie povoluje náboženské a/nebo filozofické výjimky pro školní očkování. Tyto zákony by měly být zrušeny. Zákon o cenově dostupné péči („Obamacare“) vyžaduje, aby pojišťovny kryly „nelékařskou“ zdravotní péči, jako jsou modlitby praktikujících Christian Science. Toto ustanovení by mělo být odstraněno.
Poznámka: Tvrdí se, že většina prodloužení lidského života byla způsobena pokroky v hygieně spíše než pokroky v medicíně. Odhady 26násobného zvýšení kojenecké úmrtnosti a 900násobného zvýšení mateřské úmrtnosti mezi neléčenými následovníky Krista ukazují, jak cenná je moderní lékařská péče skutečně.
Další poznámka: Pro ty, kteří chtějí vědět více, ale nechtějí si knihu kupovat, je zdarma k dispozici další zdroj s mnoha stejnými informacemi: archiv zpravodaje CHILD (Children’s Healthcare Is a Legal Duty). Popisuje mnohem tragičtější případy dětí, kterým bylo ublíženo nebo zemřely v důsledku náboženského zneužívání a zanedbávání dětí.
Autor
Harriet Hallová
Harriet Hall, MD také známá jako SkepDoc, je rodinná lékařka v důchodu, která píše o pseudovědě a pochybných lékařských praktikách. Získala bakalářský a doktorský titul na Washingtonské univerzitě, absolvovala stáž u letectva (druhá žena, která tak učinila) a byla první absolventkou rodinného cvičného pobytu letectva na letecké základně Eglin. Během dlouhé kariéry lékařky letectva zastávala funguje micinorm? různé pozice od leteckého chirurga po DBMS (ředitelka základních lékařských služeb) a dělala vše od porodu dětí až po převzetí řízení B-52. Odešla v hodnosti plukovníka. V roce 2008 vydala své paměti, Ženy nemají létat.
Vzhledem k tomu, že tisková zpráva byla původně vydána ve čtvrtek, již jistě většina z vás viděla zprávy, které se včera ráno objevily s titulky jako „Varování CDC: viry chřipky mutují a vyhýbají se současné vakcíně“ nebo „Vakcína proti chřipce chrání před nesprávným kmenem , varují američtí zdravotničtí úředníci“, nebo „Očkování proti chřipce nemusí být vhodné pro virus 2014-15, říká CDC“ nebo „Zdravotníci varují, že letošní vakcína proti chřipce nezabrání novému kmenu chřipky H3N2“. Dostanete nápad. Letos zřejmě vakcína proti chřipce není tak účinná, jak by si zdravotníci a lékaři přáli. Jak se to mohlo stát?
Ti z vás, kteří mají znalosti o vakcíně proti chřipce, vědí, že i když je užitečná, není to jedna z nejlepších vakcín, pokud jde o účinnost. Ve skutečnosti to není pravda. Jeho účinnost se může rok od roku značně lišit a také se značně liší. Důvod je prostý. Existuje mnoho kmenů chřipky a vakcína v současném složení obecně pokrývá pouze několik kmenů. V podstatě každý rok musí Světová zdravotnická organizace ve spolupráci s CDC a dalšími zdravotnickými organizacemi po celém světě kvalifikovaně odhadnout, které kmeny chřipky budou kolovat příští zimu. Je zapotřebí mnohaměsíční dodací lhůta, protože výrobci vakcín požadují, aby vyvinuli a otestovali nové formulace a poté zvýšili své výrobní kapacity a distribuovali vakcínu. WHO obecně vybírá tři kmeny, které považuje za nejpravděpodobnější, že způsobí značné lidské utrpení a smrt v nadcházející chřipkové sezóně. Konkrétně jsou vybranými kmeny H1N1, H3N2 a Type-B, ačkoli počínaje sezónou chřipky na severní polokouli 2012–2013 WHO také doporučila druhý kmen B pro použití ve kvadrivalentních (čtyřích kmenových) vakcínách. WHO v podstatě každý rok koordinuje obsah vakcíny tak, aby obsahoval nejpravděpodobnější kmeny viru, které napadnou příští rok. Wikipedia má užitečný článek, který uvádí složení všech vakcín proti chřipce doporučených pro severní a jižní polokouli z roku 1998, abyste měli představu, co bylo doporučováno v minulosti. Také existují výjimky. V sezóně 2009-2010 například probíhala pandemie H1N1 a bylo doporučeno, aby se všichni nechali očkovat proti H1N1 kromě běžné vakcíny proti chřipce.Jak si dokážete představit, předpovídat mnoho měsíců předem, které kmeny se budou šířit v následující chřipkové sezóně, je za těch nejlepších okolností ošidný návrh. Když se WHO trefí, je vakcína proti chřipce maximálně účinná. Když tomu tak není, máme situaci, kdy vakcína není tak účinná, jak bychom chtěli. Jak se týká tato zpráva:
Velká část chřipkového viru cirkulujícího ve Spojených státech zmutovala a letošní vakcína proti němu neposkytuje dobrou ochranu, varují federální zdravotníci.
Chřipková sezóna sotva začíná, ale většina případů je letos způsobena kmenem zvaným H3N2, uvedlo Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí ve zdravotním varování vydaném lékařům ve středu večer.
Vakcína proti chřipce chrání proti třem nebo čtyřem kmenům chřipky – vždy existuje směs chřipkových virů – a H3N2 je jedním z nich. Ale kmen H3N2, který infikuje většinu lidí, zmutoval a pouze asi polovina případů odpovídá vakcíně, řekl CDC.
V podstatě všechny zprávy, na které jsem odkazoval výše, hlásí problém podobným způsobem. Jedním z hlavních kmenů ve vakcíně je H3N2, kmen, který normálně cirkuluje u prasat a může způsobit vážná ohniska. Bohužel na základě svých počátečních pozorování a sběru dat CDC dospělo k závěru, že kmen H3N2, který způsobuje většinu onemocnění, prošel tím, co se nazývá „genetický drift“, tedy změnami v genetické výbavě viru, které je odlišují od kmen používaný před mnoha měsíci ke stanovení doporučené formulace. Osobně, když vidím takové příběhy, rád jdu ke zdroji. Když se příběh týká vědecké studie, je tímto zdrojem původní recenzovaný vědecký článek. Když jde o něco takového, zdrojem je tisková zpráva CDC:
Letos se zatím nejčastěji vyskytovaly viry sezónní chřipky A H3N2. Často dochází k závažnějším chřipkovým onemocněním, hospitalizacím a úmrtím v obdobích, kdy tyto viry převažují. Například viry H3N2 převládaly během sezón 2012-2013, 2007-2008 a 2003-2004, tedy tří sezón s nejvyšší úrovní úmrtnosti za poslední desetiletí. Všechny byly charakterizovány jako „středně závažné“.
Zvýšením rizika těžké chřipkové sezóny je zjištění, že zhruba polovina analyzovaných virů H3N2 jsou driftové varianty: viry s antigenními nebo genetickými změnami, které je odlišují od očkovacího viru dané sezóny. To znamená, že schopnost vakcíny chránit před těmito viry může být snížena, ačkoli očkovaní lidé mohou mít mírnější onemocnění, pokud se nakazí. Během chřipkové sezóny 2007-2008 byl převládajícím virem H3N2 driftová varianta, avšak vakcína měla celkovou účinnost 37 procent a 42 procent proti virům H3N2.
“Je příliš brzy na to, abychom s jistotou řekli, že to bude sezóna silné chřipky, ale Američané by měli být připraveni,” řekl ředitel CDC Tom Frieden, M.D., M.P.H. “Můžeme zachraňovat životy trojím úsilím v boji proti chřipce: očkováním, rychlou léčbou lidí s vysokým rizikem komplikací a preventivními zdravotními opatřeními, jako je zůstat doma, když jste nemocní, aby se omezilo šíření chřipky.”
Vidím, co přichází. Ve skutečnosti jsem velmi překvapen, že když to píšu, ještě to nepřišlo. Pokud existuje nějaká vakcína, kterou antivakcinaci rádi nenávidí, je to vakcína proti chřipce, protože ve srovnání s jinými vakcínami je to nejjednodušší cíl, protože nebývá tak účinná jako mnoho jiných vakcín. Sakra, je to vakcína, kterou Bill Maher rád nenávidí (nebo jí alespoň projevuje pohrdání). Na rozdíl od toho, co by vám věřili antivakcinaci a blázni jako Bill Maher, vakcína proti chřipce není nebezpečná a funguje. Nemusí fungovat tak dobře jako některé vakcíny, a dokud nebude vyvinuta univerzální vakcína proti chřipce, která se zaměřuje na antigeny společné všem kmenům chřipky, nikdy nebude. Ale stále stojí za to získat.
Ne, vakcína proti chřipce není bezcenná, ale víte, že přicházejí hysterické antivakcinační články, které tvrdí, že tomu tak je.
Pro úplnost jen zmíním, že kvadrivalentní vakcína proti chřipce pro chřipkovou sezónu 2014-2015 je zaměřena na tyto kmeny:
A/California/7/2009 (H1N1)pdm09-like virusVirus podobný A/Texas/50/2012 (H3N2).Virus podobný B/Massachusetts/2/2012.Virus podobný BBrisbane/60/2008 (obsažen pouze v některých vakcínách)
Jak se týká tento příběh o tom, jak se to stalo:
Od 1. října 82 % vzorků viru chřipky podrobených laboratornímu testování byly viry H3N2, podle údajů CDC. A pouze 48 % těchto vzorků úzce souvisí s kmenem A/Texas/50/2012, který byl vybrán pro vakcínu proti chřipce distribuovanou v Severní Americe.
Většina zbývajících vzorků H3N2 byla podobná jinému kmeni nazvanému A/Switzerland/9715293. Ten kmen byl vybrán pro vakcínu proti chřipce pro jižní polokouli, ale ne ten tady.
Bohužel, ačkoli „driftované“ (jako u genetického driftu) kmeny podobné A/Švýcarsku/9715293 byly detekovány koncem března 2014, což bylo poté, co Světová zdravotnická organizace (WHO) vydala doporučení pro vakcínu proti severní polokouli v letech 2014–2015 v polovině února se jejich prevalence do září enormně zvýšila, v té době už bylo příliš pozdě na revizi letošního složení vakcíny proti chřipce pro severní polokouli:
Zdravotní experti pověření monitorováním chřipkových virů poprvé detekovali kmeny viru A/Switzerland v USA v březnu, řekl Frieden. V té době „už bylo příliš pozdě na to, abychom je zahrnuli do vakcíny pro letošní sezónu,“ řekl.
Kromě toho v té době byly kmeny A/Texas stále „zdaleka nejběžnějšími viry H3N2,“ řekl. Kmeny A/Switzerland se objevily ve velkém množství až v září, řekl.
Dvakrát ročně vydává Světová zdravotnická organizace doporučení pro vakcínu proti chřipce – jedno pro jižní polokouli a jedno pro severní polokouli.